Înainte să mai spun orice altceva: PageRank este un algoritm de analiză a linkurilor din Internet, folosit de motorul de căutare Google pentru a acorda o pondere fiecărui element dintr-o mulțime de documente interconectate prin linkuri, cu scopul măsurării importanței relative în cadrul mulțimii. Pentru mai multe lămuriri vă recomand articolul scris de Tudi: PageRank Explained.
Mai devreme sau mai târziu, oricine se cufundă în domeniul optimizării web și dă peste termenul de PageRank, va tinde să îl înțeleagă și să îl privească dintr-un punct de vedere similar cu unul din cele de mai jos:
1. PageRank-ul este scopul unei optimizări web. O pagină fără PageRank nu valorează nimic.
Argumentul lor e: dacă am PageRank, pot să vând linkuri și fac bani (exemplu: linkurile vândute masiv pe DigitalPoint).
2. PageRank-ul este un algoritm vechi, demodat și irelevant pentru web-ul prezent. Există o sumedenie de alte criterii și unelte, ce îți indică autoritatea unei pagini mai corect decât o face PageRank-ul.
Cei de la punctul 2 vin cu un argument, care după mintea mea e foarte solid (sau poate spun asta doar pentru că am cochetat multă vreme cu punctul lor de vedere). De-a lungul netului găsim pagini peste pagini cu aspect grotesc, conținut duplicat și un număr de vizitatori apropiat de zero și listate foarte prost în SERP. Constatăm însă că acele pagini au PR4, PR5, uneori chiar PR mai mare.
În articolul ăsta nu-mi propun să dezbat cum e adevăratul PageRank-ul, în ce măsură e util un PageRank mare sau care dintre atitudinile de mai sus e cea corectă. Separat de funcționalitatea algormitmului vreau să vă ofer o concluzie demnă de luat în seamă în momentul în care începeți optimizarea externă a unui site:
PageRank-ul e relevant pentru că majoritatea
oamenilor cred cu tărie că site-ul tău e prost,
dacă nu are PageRank.
Am început anul trecut optimizarea unui portal de software pentru Android. După cum unii dintre voi știți, PageRank-ul e updatat în mod public de circa 3-4 ori anual. În 2010 a avut loc un singur update, pe care l-am ratat. În consecință site-ul meu a rămas întreg anul cu PR N/A. Dorind să cresc vizibilitatea articolelor am încercat să închei mai multe parteneriate cu portaluri similare și am eșuat lamentabil. Nimeni (și când spun NIMENI vreau să spun NIMENI) nu a vrut să accepte un parteneriat cu un site fără PageRank. Majoritatea mi-au ignorat propunerea, câțiva s-au obosit să răspundă și au spus-o foarte clar:
“In regards to the Link exchange. We only link to sites with equal or higher PR.”
“Sorry about the delay in getting back to you. I have checked this with my SEO agent and we have reached the conclusion that a partnership with a PR0 site isn’t exactly very helpful to us.”
Foarte mulți oameni încă cred că PageRank-ul spune tot despre un site și cred că fiecare webmaster ar trebui să ia în calcul asta, numai din nevoia de a colabora cu acei oameni.
PageRank e bun și nu e. E bun pentru motivul mai sus amintit de tine (că altfel nu ești băgat în seamă) ca instrument de măsurare a valorii bazat pe greutatea dată de legăturile de la și înspre site. Nu e bun pentru că crează confuzie între ceea ce notează și numele său. Ce să-i faci… LarryPage ar fi trebuit să se numească pentru că denumirea de PageRank e de la numele lui Larry Page și nu de la Page (pagină). De fapt PageRank e, cum spuni tot tudi.ro, un ”indicator de încrede” dat de Google și care nu are legătură cu adevărata valoare a unui website.
Mulțumesc pentru comentariu
Poate cu timpul (și poate și cu ajutorul nostru) alți indicatori vor deveni la fel de importanți în ochii mulțimii: MozRank, unelte de analiză a linkurior externe, (în unele cazuri) Alexa și multe altele.
Ia să vedem ce face MozRank că tot ai amintit de el.
Ai mare dreptate in tot ceea ce zici in acest post. PR nu e relevant decat pentru cei care cred ca e adevarat punctul 1 de mai sus. Poate sa fie un site foarte bun si de calitate, dar fara PR sau este un site nou si nu a avut cand sa creasca. Cei carora le propui colaborari ar trebui sa citeasca mai intai continutul, daca este ok si de calitate sa nu se mai uite la PR.
În cazul portalului tău de software pentru Android, puteai să aplici o altă metodă: 3-way link exchange. Le spuneai că pui link de pe kettlerdorothea.ro (că are PR4) de exemplu, iar ei urmau să pună, în schimb, către portalul tău.
Astfel, i-ai fi „păcălit”.
PageRank-ul nu mai este un target sau un rezultat pe care iti doresti sa-l atingi. De ce? Pentru ca fie ca vrei sau nu, in cazul in care te ocupi de continut + LinkBuilding, garantat vei obtine un PageRank frumusel.
PR-ul reflecta Trust-ul si Authority-ul pe care acel site si-l impune, de asta este important. Repet, nu inteleg metoda cu PageRank sculpting, incercarea de a manipula PR-ul cu ajutorul nofollow. Mi se pare o tampenie. Daca muncesti la procesul SEO, eu garantez ca vei avea un PR mare insa repet, este mult mai important Authority-ul pe care acel site il impune motoarelor de cautare.
@MadMike mulţumesc pentru comentariu
Ai mare dreptate cu ceea ce zici. Să încerci să ridici PR cu linkuri nofollow… e posibil aşa ceva?? 
)
Chiar daca sunt nofollow, aceste linkuri nu sunt lipsite de valoare, si despre asta am mai discutat de cateva ori pe blogul meu, poti da un search daca esti interesata.
Cand am spus ca poti “ridica” un PR cu link-uri nofollow, m-am referit la cele externe bineinteles, in sensul ca iti lasi toate link-urile interne si toata structura de deeplink-uri dofollow, iar toate link-urile outbound le faci nofollow. Functioneaza? Nu stiu, insa aceasta metoda mi se pare o tampenie!
@MadMike: ce pot sa zic
fiecare are o abordare diferita.